暴打小偷事件留给社会的反思
2007-10-06 16:57:04.0
暴打小偷事件留给社会的反思
盗窃,这是一个古老的行业,是社会中最普通不过的现象,只不过是针对不同的社会,盗窃之风以及盗窃手段有所不同罢了。盗窃同娼妓一样都是社会的一面镜子,它们都能够如实的反映社会所存在的问题。社会为何杜绝不了盗窃之风?原因就是社会存在着贫富分化,并且随着贫富分化程度的不同,盗窃也伴之以不同的程度。
为什么社会能够容忍娼妓而不能容忍盗窃?主要是因为盗窃给别人造成了伤害,被盗者不仅要承担物质的损失,还要承担精神的失落甚至是打击。古今中外,对于窃贼的惩罚手段是有明确记载的,从游街示众到剁指甚至还有火刑烧死的等等,但随着人类社会文明的进步,对窃贼惩罚的手段也逐渐由人道方式替代了残忍的责罚,这主要是由于社会物质条件的改善,发达国家窃贼数量明显降低以及人权理念的日益成熟等原因。对于中国社会而言,由于是处于社会转型时期,社会贫富加剧以及高失业状况等现实,所以造成当今中国社会盗匪成灾这也是正常的。
矛盾总是成正比的,即所谓矛越利,相应的盾则越强。社会与窃贼的关系就是很好的证明,当窃者以残忍的手段侵害被盗者时,同样,被盗者也会给予盗者同等程度的惩罚。惨不忍睹这一帖子就很有力的证明,正是由于社会长期饱受盗匪的残忍侵害,才至于上演这一幕另我们心灵感到震撼的片段。以上这些是从社会宏观层面来解释的,如果从个人微观层面来分析,可以总结以下两个原因:
1:施暴者以前经过盗匪的残忍对待
2:变态的发泄
对于第一条很好理解,这里就不在过多解释了。对于第二条,我们可以把她理解成社会矛盾的产物,在充满巨大而复杂矛盾的社会里,其公众的人格及性格等必然是扭曲的,这以自私、狭隘、情绪易激化和报复性强烈等心里现象比较突出。总之,这是社会的问题,是施暴者的残忍和盗匪的残忍共同作用的结果,究竟谁是谁非,很难下结论。但肯定的讲难辞其咎的是——社会的执法者,正是他们的不作为,没能从根本上缓解社会与盗贼之间的矛盾,才会有今天悲剧的上演,社会的管理者们,是应该认真想一想的时候了!文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点,不代表中华网的观点或立场]